編者的話：本系列上期文章回顧了日本一步步“自我松綁”，試探憲法邊界，解禁集體自衛(wèi)權(quán)并架空“和平憲法”和“專守防衛(wèi)”原則的歷史。令人警惕的是，日本近年來繼續(xù)大幅調(diào)整安保政策，逐年增加防衛(wèi)預(yù)算，放寬武器出口限制，謀求發(fā)展進攻性武器，圖謀放棄“無核三原則”。本系列最后一篇文章將繼續(xù)請專家為讀者解讀，日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)后，如何進一步擴軍備武，加速推動日本列島向“戰(zhàn)爭化列島”轉(zhuǎn)型。對于這一危險態(tài)勢，國際輿論對于日本軍國主義“還魂”的擔(dān)憂正在加劇，警戒的呼聲日益高漲。

　　“日本的‘戰(zhàn)爭準(zhǔn)備’正全面鋪開”

　　“隨著日本解禁集體自衛(wèi)權(quán)及相關(guān)法律調(diào)整，日本自衛(wèi)隊在職能結(jié)構(gòu)、決策地位、軍事規(guī)模、武器裝備等方面，已完全偏離原有的‘自衛(wèi)’原則?！鼻迦A大學(xué)國際關(guān)系學(xué)系教授劉江永對《環(huán)球時報》記者表示。

　　劉江永進一步分析說，在國內(nèi)部署、輿論引導(dǎo)、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型等多個層面，日本的“戰(zhàn)爭準(zhǔn)備”正全面鋪開。從國內(nèi)部署來看，首先，日本重點在琉球群島部署進攻性導(dǎo)彈基地，將靠近中國的島嶼打造成針對中國沿海經(jīng)濟命脈的“前沿陣地”；其次，日本在本土擴建F-35戰(zhàn)機基地與彈藥庫，部分項目甚至繞過地方政府直接推進，引發(fā)沖繩等地區(qū)民眾抗議；最后，日本將部分防衛(wèi)費用投入“安全韌性”建設(shè)，比如研發(fā)“萬能型血漿”，制定細(xì)化至“戰(zhàn)俘處理”的戰(zhàn)時法律，改造民用港口為“軍民兩用”，修建具備核戰(zhàn)爭防護能力的掩體，推動日本列島向“戰(zhàn)爭化列島”轉(zhuǎn)型。

　　劉江永認(rèn)為，更值得警惕的是，日本正通過輿論引導(dǎo)和產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型鞏固擴軍基礎(chǔ)。在輿論層面，日本長期借釣魚島問題，在國內(nèi)進行“洗腦式”宣傳，導(dǎo)致日本民眾對中國認(rèn)知偏差持續(xù)擴大，進而為擴軍備戰(zhàn)、“琉球軍事部署”等爭取民意支持。在產(chǎn)業(yè)層面，戰(zhàn)后日本無獨立軍工體系，武器零件多由民企通過防衛(wèi)省保密采購生產(chǎn)，如今日本推動這些企業(yè)向“軍工主導(dǎo)型”轉(zhuǎn)型，甚至已實現(xiàn)F-35戰(zhàn)機零部件向美國返銷，反映出其軍工產(chǎn)業(yè)規(guī)?？焖贁U張。

　　中國社會科學(xué)院日本研究所外交研究室副主任、副研究員常思純告訴《環(huán)球時報》記者，除了自身由守轉(zhuǎn)攻外，日本也在推進與美國的軍事一體化，謀求將行動范圍從本土及周邊拓展至“全球常態(tài)化部署”。從日美軍事一體化來看，日本自衛(wèi)隊今年成立統(tǒng)合作戰(zhàn)司令部，推進構(gòu)建日美聯(lián)合指揮體系；同時修改《防衛(wèi)裝備轉(zhuǎn)移三原則》，推動對美返銷武器裝備，并為美軍戰(zhàn)機艦艇提供維護與修理，強化雙方在防衛(wèi)設(shè)備開發(fā)、生產(chǎn)、維護方面的合作。在行動范圍擴大方面，日本先后與澳大利亞、英國、菲律賓簽署《互惠準(zhǔn)入?yún)f(xié)定》，強化“日美+”小多邊軍事協(xié)作。日本自衛(wèi)隊頻繁參與有關(guān)國家雙、多邊聯(lián)合軍演，日本派出軍力規(guī)模持續(xù)增長。

　　“修憲風(fēng)險正持續(xù)累積”

　　11月24日，日本熊本市舉行大規(guī)模市民集會，與會者公開表達(dá)對日本政府軍事擴張計劃的強烈反對，抗議日本首相高市早苗近期發(fā)表的涉臺錯誤言論?！案呤兴^的‘存亡危機事態(tài)’發(fā)言本身，無異于一份宣戰(zhàn)聲明?！比毡拘鼙究h和平委員會會長松本泰尚對《環(huán)球時報》記者直言。他告訴記者，高市的言論并非偶然，而是日本政壇長期右傾化的必然結(jié)果。他透露，自己生活在軍事設(shè)施周邊，明顯感受到相關(guān)軍事活動的規(guī)模、時長和頻率不斷升級，“戰(zhàn)爭陰影已經(jīng)逐漸籠罩普通民眾的生活”。

　　高市早苗是日本保守派代表人物之一，也是堅定的“修憲派”。據(jù)劉江永介紹，日本“修憲派”的核心訴求集中在三方面：第一，修改天皇制相關(guān)條款，試圖將天皇從“國家象征”轉(zhuǎn)變?yōu)椤皣以住币曰謴?fù)其部分實權(quán)；第二，降低“修憲”門檻，將國會通過條件從需2/3多數(shù)改為過半數(shù)即可；第三，修改“和平憲法”第九條。在此問題上，自民黨內(nèi)不同派別主張存在差異：有的主張廢除“不得擁有海陸空三軍”的限制，將“自衛(wèi)隊”升格為“自衛(wèi)軍”，賦予其合法軍隊身份，并在憲法中明確寫入“可行使集體自衛(wèi)權(quán)”，為日本海外用兵提供法理依據(jù)；而有的主張將“自衛(wèi)隊”改為“國防軍”，名義上強調(diào)“自衛(wèi)”屬性，對是否會聯(lián)合美軍作戰(zhàn)并不明確界定。

　　劉江永表示，日本國內(nèi)的修憲動向非常值得警惕。盡管目前修憲在國會席位、黨內(nèi)共識、民眾支持等方面仍存在障礙，但在政治右傾化背景下，修憲風(fēng)險正持續(xù)累積。日本右翼勢力的言行已呈現(xiàn)出“軍國主義思想復(fù)古”傾向，若未來“修憲派”達(dá)成目標(biāo)，明確自衛(wèi)隊“軍隊”屬性與集體自衛(wèi)權(quán)合法性，日本將在軍國主義“還魂”道路上邁出更危險的一步。

　　在松本泰尚看來，當(dāng)前日本的軍事動向與歷史修正主義思潮密切相關(guān)。他告訴記者，日本談?wù)摎v史經(jīng)常從太平洋戰(zhàn)爭末期、1945年日本戰(zhàn)敗前后開始，相當(dāng)于把二戰(zhàn)后80年視為日本的“受害史”（如廣島長崎原子彈爆炸等）?！岸鴱?894年甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)到1945年日本戰(zhàn)敗，這大約50年的歷史在日本很少被提及……從甲午戰(zhàn)爭開始，到日俄戰(zhàn)爭，再到大日本帝國的侵略擴張——這才是完整的歷史脈絡(luò)。如果只把戰(zhàn)后80年視作日本‘受害史’，對日本給別國造成的傷害只字不提，國民怎能明白戰(zhàn)爭為何會發(fā)生？”松本慨嘆道。

　　“最終只會讓日本陷入危險境地”

　　松本泰尚告訴《環(huán)球時報》記者，日本右翼勢力長期通過修改相關(guān)法律為發(fā)動戰(zhàn)爭“鋪路”，在民眾不知不覺中逐漸模糊“自衛(wèi)隊”與“軍隊”的界限，“這最終只會讓日本陷入危險境地”。

　　韓國韓中城市友好協(xié)會會長權(quán)起植對《環(huán)球時報》記者說：“如果日本修改憲法，它將不再是‘和平憲法’，而是‘反和平憲法’。通過解禁集體自衛(wèi)權(quán)，日本開始走上‘軍事大國化’道路，這恐將引發(fā)軍備競賽，對韓國和中國的安全構(gòu)成嚴(yán)重威脅，加重兩國軍費負(fù)擔(dān)，對經(jīng)濟產(chǎn)生負(fù)面影響，導(dǎo)致東亞地區(qū)局勢動蕩。對此，中韓都應(yīng)盡力阻止?！?/p>

　　馬來西亞-中國友好協(xié)會研究員、馬來亞大學(xué)中國研究所前副所長張彼得接受《環(huán)球時報》記者采訪時表示，在馬來西亞等東盟國家看來，日本近些年的安保政策轉(zhuǎn)向不僅僅是日本內(nèi)政的調(diào)整，更將影響整個地區(qū)的安全架構(gòu)。他說：“‘和平憲法’在地區(qū)內(nèi)發(fā)揮著‘信心建設(shè)’作用——它讓曾遭受戰(zhàn)爭創(chuàng)傷的鄰國相信，日本的力量將被規(guī)范于經(jīng)濟和外交領(lǐng)域。動搖‘和平憲法’將徹底改變這種信任。日本恐將以‘強權(quán)即公理’范式取代‘東盟方式’，這一后果對各方來說都無法承受?！?/p>

　　“把日本右翼勢力擴張視為對華制衡，短視且危險”

　　“今年是世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利80周年。但縱觀歐亞大陸，歷史正以令人不安的熟悉姿態(tài)重演?！卑拇罄麃喦翱偫黻懣宋牡恼哳檰桋U韶山對《環(huán)球時報》記者表示，“新法西斯主義”思潮正在歐洲和亞洲逐步披上“愛國主義”“國家安全”“自衛(wèi)行動”等外衣，這種意識形態(tài)洗白的過程正是這場復(fù)蘇浪潮的危險所在。其中，日本的政治軌跡對亞洲的影響尤為突出——戰(zhàn)時日本軍國主義對這片土地造成的傷口仍未愈合。

　　鮑韶山認(rèn)為，日本重新闡釋歷史意味著重新定義當(dāng)下的道德邊界，而一旦對侵略歷史的記憶被淡化，阻止戰(zhàn)爭再度發(fā)生的約束力也將減弱。他說：“西方世界有時把日本右翼勢力擴張視為對華制衡，這種認(rèn)知短視且危險。它忽視了亞洲各國對此轉(zhuǎn)變的切身體驗——從朝鮮半島到東南亞，日本加速右轉(zhuǎn)并非是地緣政治平衡，而是對那段曾摧毀大半個亞洲的歷史枷鎖的移除?！?/p>

　　“倘若日本執(zhí)意與‘臺獨’勢力推進所謂‘集體安全’，那反倒將制造出一場日本聲稱要避免的‘存亡危機’?！痹诿绹鴮W(xué)者、華東師范大學(xué)政治與國際關(guān)系學(xué)院教授馬奧尼看來，如果日本追求的真的是它聲稱要維護的所謂“集體安全”，就更應(yīng)該恪守國際準(zhǔn)則，堅持一個中國原則。馬奧尼對記者表示，臺灣是中國不可分割的一部分，這一歷史事實已獲得國際法律文件確定以及國際社會廣泛共識，日本無權(quán)干涉中國內(nèi)政。日本必須正確認(rèn)識歷史，更應(yīng)當(dāng)立足于亞洲構(gòu)建真正的集體安全，而非充當(dāng)美國戰(zhàn)略的“基地”。

　　印尼—中國伙伴關(guān)系研究中心主任維羅妮卡表示：“日本政策的變動必將影響到地區(qū)乃至全球安全。我希望日本能夠繼續(xù)遵守‘和平憲法’，堅持‘專守防衛(wèi)’原則。我也希望日本能深刻汲取歷史教訓(xùn)，繼續(xù)走和平發(fā)展道路，做更多有利于地區(qū)和平穩(wěn)定的事?！?/p>

　　結(jié)語：忘戰(zhàn)必危、好戰(zhàn)必亡。歷史上，日本軍國主義曾給亞洲和世界帶來深重災(zāi)難?！皩Ｊ胤佬l(wèi)”原則是日本戰(zhàn)后對國際和平秩序的鄭重承諾，不再重新走軍國主義老路是國際社會寄予日本信任的基礎(chǔ)。當(dāng)下，日本右翼勢力正極力突破“和平憲法”束縛，在強軍擴武道路上越走越遠(yuǎn)。我們絕不能允許日本軍國主義復(fù)活，絕不允許任何人挑戰(zhàn)戰(zhàn)后國際秩序，絕不允許世界和平穩(wěn)定再遭破壞。